Advokat Dalibor Kavarić je saopštio da su spekulacije koje su se pojavile u medijima, a koje se odnose na raniji zakon o slobodi vjeroispovijesti i tvrdnju da će navodno sva crkvena imovina do 8. januara ove godine biti upisana na državu, laičko i amatersko tumačenje ranijeg člana 63 toga akta, kojim je bilo propisano da je organ uprave nadležan za poslove imovine dužan da u roku od godinu (8.1.2021. godine) od dana stupanja na snagu tog zakona, utvrdi vjerske objekte i zemljište koji su u smislu člana 62 tog zakona državna svojina (objekti i zemljište do 1918. godine), izvrši njihov popis i podnese zahtjev za upis prava državne svojine na tim nepokretnostima u katastar nepokretnosti. Istim članom je, kako kaže, u stavu dva isti organ uprave nadležan za poslove katastra bio dužan da upis tog zahtjeva „za upis državne imovine” upiše u listovima nepokrenosti i u evidencijama pokrenutih postupaka i da taj upis izvrši u roku od 15 dana od dana podnošenja tog zahtjeva o čemu je bez odlaganja bio dužan da obavijesti vjersku zajednicu koja koristi objekte i zemljište.

– Znači, čak je i tim članom 63, bilo propisano samo da je Uprava za imovinu bila dužna da do 8. januara 2021. izvrši popis crkvene imovine i podnese zahtjev za upis prava državne svojine (koji je član 62, 63 i 64 novim zakonom uklonjen iz ranijeg teksta zakonom o izmjenama i dopunama zakona koji je Skupšitna Crne Gore izlasala 28. decembra 2020. godine, i koji zakon predsjednik odbija da potpiše). Podsjećam da je po ranije, takođe nevažećem članu 64 koji je takođe stavljen van snage (novim zakonom o izmjenama i dopunama) bilo propisano da bi se tek po pravosnažnosti odluke kojom se vrši upis prava državne svojine u katastar nepokretnosti u skladu sa članom 62 st. 1 i 2 ovog zakona izvršila nasilna preuknjižba i otimanje crkvene imovine. Dakle, članovi 62, 63 i 64 ne samo da nijesu više na snazi nego su i kao ranije važeći, sada od određenih autora koji su nestrpljivi da nezakonito preuknjiže crkvenu imovinu, pogrešno protumačeni – navodi Kavarić.

Zakonom o državnom premjeru i katastru nepokretnosti, kako dodaje, precizno su propisani načini promjene prava svojine i osnov za upis.

– U članu 84 gdje se propisuje da se upis prava svojine vrši na osnovu zakona, izvršne odluke nadležnog organa, pravosnažne odluke suda, isprave o pravnom poslu sačinjene u skladu sa zakonom. Svaki postupak ili nasilni pokušaj preuknjižbe crkvene imovine, mimo gore propisanih, zakonom o katastru biće sankcionisan protiv učinilaca tih djela krivičnim postupcima radi krivičnih djela krađe, razbojničke krađe u sticaju sa zloupotrebom službenoga položaja. Dakle, teza o tome da će 8. januara ove godine Crkvena imovina biti prepisana na bilo koga je netačna jer se radi o ranijim članovima 62, 63 i 64 koji ne samo da su uklonjeni iz novog zakona o izmjenama i dopunama zakona o slobodi vjeroispovijesti, već ni u ranijem propisu u kome su oni postojali nisu propisivali takvu upravnu situaciju, već se isključivo radi o zlonamjernom tumačenju iz pohlepne želje pojedinih svetokradica koji bi htjeli po svaku cijenu da opljačkaju imovinu crkve, što im svakako neće biti dozvoljeno i radi čega će snositi podsledice i sankcije pravne države – zaključuje Kavarić.

M.S.

​

---